Arjen Robben is een lafaard, geen vedette

Het zal jullie niet ontgaan zijn: Bayern München verloor gisteren na penalty’s de Champions League finale van Chelsea. Een penaltyserie waarbij naast Bastian Schweinsteiger ook Ivica Olic en penalty mistte.

Maar eigenlijk had Arjen Robben die penalty moeten nemen, niet de vertrekkende wisselspeler Olic.

Je kunt zeggen wat je wilt over ‘het kutje uit Groningen’, maar de buitenspeler heeft zich ontwikkeld in een ware topspeler. Hij is niet altijd de belangrijkste speler van Bayern, maar als hij in vorm is, is hij wel de beste.

Met zo’n reputatie en flinke internationale ervaring moet je je verantwoordelijkheid durven te nemen. En dat liet hij gisteren na.

Nadat hij in de verlening bij een 1-1 stand een penalty had gemist durfde hij het niet aan ook in de penaltyserie vanaf elf meter aan te leggen. Waarom niet? Was hij plots al zijn zelfvertrouwen kwijt? Heeft hij geen mentale weerbaarheid?

Voor mij is Robben dan ook geen echte topspeler. Topspelers onderscheiden zich in belangrijke wedstrijden, als een Champions League finale. En niet alleen door goed te spelen, maar juist door belangrijk te zijn. Door de bal op de stip te leggen in de (hopelijk één na) belangrijkste wedstrijd van het jaar. Dan laat je zien dat je ‘elite’ bent. Daarin heeft Robben gisteren gefaald.

Graag kijk ik terug op de befaamde penalty van de bespuugde Clarence Seedorf. In 1996 mistte hij een penalty tegen Frankrijk op het EK. Iedereen kan die pingel dromen: de bal schijnt nog steeds in een baan rondom de aarde te vliegen.

Seedorf is verketterd in Nederland en de succesvolste Nederlandse speler uit de recente geschiedenis is persona non grata in Oranje.

En iedereen verwijst dan altijd naar ‘de penalty’. Seedorf was destijds een tiener in een elftal vol vedettes. In tegenstelling tot Robben gisteren wilde hij echter wèl de bal. Hij mistte, omdat hij een penalty nam. Hij liet ballen zien en moest daarvoor boeten.

Maar ik heb 1000 keer meer respect voor een speler die zich kwetsbaar opstelt zoals Seedorf, dan een lafaard als Robben. Liever iemand die durft wat anderen niet durven, zeker op zo’n jonge leeftijd waarbij niemand het van je mag verwachten, dan een vedette die het op een beslissend moment laat afweten. Een speler die het niet laat afweten door te missen, maar door geen penalty te nemen.

Seedorf wordt nog steeds dagelijks herinnerd aan zijn gemiste penalty. Hij was een grotere vedette als tiener, toen hij slechts de Champions League met Ajax had gewonnen, dan Robben ooit zal zijn.

Posted in Voetbal | Tagged , | Leave a comment

Mijn Top 24 Twitter ergernissen

Ik krijg de kriebels van Twitteraars die:

  1. Entrepreneur zeggen te zijn, of nog erger: Entrepeneur.
  2. Coach zijn, maar niet van een sportteam.
  3. Sowieso als zo wie zo, of welke andere variatie dan ook spellen.
  4. Een kerstmuts in hun avatar doen (serieus, hoe oud ben je? 9?).
  5. Twibbonners zijn (nogmaals, hoe oud ben je?).
  6. Ernstig kuddegedrag vertonen.
  7. Wijsneuzen zijn (ik heb aan mijzelf genoeg).
  8. #SR11/#SR12 in mijn timeline spammen (zie punt 6).
  9. Zeggen dat ik moet retweeten, zodat diegene op 1000 volgers komt en dan zijn moeder verloot, of een kauwgombal ofzo.
  10. Alleen maar links plaatsen.
  11. Elke dag met een ‘Gerards Daily’ aankomen. Don’t care en please stop daarmee.
  12. Het met mij oneens zijn en het zo laat weten: ‘Daar ben ik het mee oneens.’ Volgens mijn telling heb je nog wel een aantal tekens over om ook uit te leggen waarom je het met mij oneens bent.
  13. Negen van de tien dingen die ze tweeten alleen maar retweeten. Heb je zelf niets interessants te melden?
  14. Of BN’ers vragen om een retweet, omdat ze net een tosti hebben gebakken of hun veterstrikdiploma hebben gehaald.
  15. Met een hype komen, drie weken nadat die hype is afgelopen. Dat fucking ‘let it snow’ van Google bijvoorbeeld. De eerste keer is het leuk. Maar als iemand een week later (iemand met 10.000+ volgers welteverstaan) daar nog mee komt. Sorry, maar dan ben je niet echt een toevoeging in mijn timeline.
  16. Grappen tweeten alsof het hun eigen grap is. Bronvermelding is geen schande.
  17. Van die quasi-nonchalante dingen in hun bio zetten. Zoals: ‘Doet iets met letters’. Echt, als je toch iets met letters doet, doe er dan wat origineels mee. Want die jolige omschrijving voor hobbyschrijver ken ik nu wel. En als je professioneel schrijver/blogger/journalist bent en je hebt dat in je bio: shame. on. you.
  18. Een fucking baby als avatar hebben. Of een ei. Of een vage photoshop. Je bent een echt persoon, dus doe ook een foto van jezelf als ava.
  19. Elke tweet helemaal serieus nemen. Zoek het woord sarcasme eens op in het woordenboek. Of het woord ‘trollen’. Denk na voordat je over de rooie ergens op reageert.
  20. Twitter is gemaakt voor 140 karakters. Dus niet een link in een tweet met daarin de rest van je tweet. 140=140. Gebruik afkortingen ofzo.
  21. Denkt dat ze door Instagram meteen professionele fotografen zijn. Een leuk filtertje op een kutfoto blijft een leuk filtertje op een kutfoto.
  22. Niet man en paard noemen. “Sommige mensen op Twitter zijn echt [insert slechte eigenschap hier]“. Ontvolg, block whatever. Geen open eindjes graag.
  23. Die met quotes van of Ghandi of whoever aan komen. Zet een interessante naam achter een quote en klaar is kees. Heel makkelijk als je het mij vraagt.
  24. Anderen vertellen hoe ze moeten Twitteren. And that is my sin.
Als je zelf ook een ergernis hebt: voel je vrij om die te delen als een reactie hieronder of in een tweet naar mij!
*Bedankje gaat uit naar enkele zeer gewaardeerde Twitteraars voor hun suggesties.
Posted in Column | Tagged , | 2 Comments

Het gezicht van Ruben Schaken, Deel 2

Ruim een jaar geleden schreef ik over Ruben Schaken en zijn gemiste, beslissende, penalty in de KNVB Beker tegen Roda JC. En dat deed ik niet positief.

Zelden heb ik een speler met zo veel tegenzin richting de strafschopstip zien lopen. Zijn gezicht stond op huilen, zijn zelfvertrouwen had hij ergens in de kleedkamer laten slingeren. Die penalty was gedoemd om er niet in te gaan. De screenshot (bedankt Eredivisie Live) laat Schaken zien op het moment dat hij de penalty gaat nemen. Zien wij daar een vastberaden speler, die Feyenoord op gelijke hoogte gaat brengen of een bang vogeltje, dat vooral niet wil afgaan?

Maar tot niet alleen mijn verbazing staat Schaken nu in de basis van het verrassend sterke Feyenoord. En hij doet het goed. Zondag overklaste hij de zeventienjarige PSV’er Jetro Willems de hele wedstrijd, met als slagroom op de taart de 2-0. Hij liep niet meer met zijn ziel onder zijn arm over het veld. Ik zag een zelfverzekerde jongen. Een jaar en een trainerswissel kunnen veel veranderen.

Posted in Voetbal | Tagged , , , | Leave a comment

Wat Johan Cruijff zei is geen discriminatie

Edgar Davids is gediscrimineerd door Johan Cruijff, aldus Edgar Davids. Cruijff zou het volgende tegen Davids gezegd hebben: ‘Je zit alleen maar in de Raad van Commissarissen, omdat je zwart bent.’ Twitter ontplofte op het moment dat dit naar buiten kwam. Maar (en dan laat ik buiten beschouwing of dit überhaupt gezegd is) is dit wel discriminatie?

Discriminatie is onderscheid maken op basis van ras, geloof, uiterlijke kenmerken of wat voor levensovertuiging dan ook.

En dat deed Cruijff hier niet. Want door te erkennen dat iemand groen, pimpelpaars, zwart of zachtoranje is discrimineer je niet per se. Wat Cruijff hier deed is Edgar Davids als persoon beledigen. Cruijff kan, buiten dat Davids ex-voetballer is, geen reden bedenken waarom de oud voetballer van Ajax in de RvC zit. Wat Cruijff deed is zeggen dat hij denkt dat Davids positief is gediscrimineerd. Het is eerder een beschuldiging aan het adres van degenen die Davids op die plek hebben gezet.

Davids is, en dat zou ik ook zijn, tot op het bot beledigd door die opmerking en dat misschien verwarren met discriminatie. Het is een ‘houd je bek’ die hard aankomt. Een rechtstreekse ‘je hebt er geen geitenkaas van gegeten’.

Wat wèl discriminatie zou zijn is: ‘Je hoort niet in de RvC, omdat je zwart bent.’ Dan maak je onderscheid op basis van ras. Nu zegt Cruijff dat Davids een ‘excuusneger’ is (pardon my french). Dat is echt heel wat anders.

Nu schijnen er audio-opnames te zijn van dit alles en ik ben benieuwd of ze naar buiten komen en, zo ja, wat er op staat. Dit kan heel snel heel lelijk worden. Voor zover dat het nog niet zo is.

Ik ben trouwens wel benieuwd of Davids tijdens het beruchte EK van ’96 ooit tegen ene Jordi Cruijff heeft gezegd: ‘Je bent hier alleen maar, omdat je de zoon van bent.’

Posted in Voetbal | Tagged , , , | 4 Comments

EK Finale 2012: Duitsland – Nederland

… Ik zie het al helemaal voor me.

1 juli 2012. EK finale in Kiev. Een paar weken nadat mede-gastland Polen in Warschau weer is tegen Duitsland ten onder is gegaan. Topfavoriet Duitsland tegen ons Oranje. De oppermachtige Duitsers, die ongeslagen de finale hebben gehaald. Zelfs Spanje was in de halve finale een maatje te klein. Duitsland. Überfussbalspielers, totaalfussbal. Heel Europa ligt aan de voeten van de Mannschaft.

En daar is Oranje. Met ondermensen als Braafheid, Heitinga en Huntelaar. Lomper verzin je het niet. Kansloos zijn de Nederlanders natuurlijk. Met zulke namen win je nooit een toernooi. Oranje dat zich de finale in heeft gemazzeld door met penalties van Portugal te winnen en zich door een eigen doelpunt tegen Rusland revancheerde voor de blamage van Bazel van 2008.

Meer dan een half jaar eerder eindigde het treffen tussen de twee in 3-0. Een klinkende overwinning voor Duitsland. Oranje had geen kans en dus zal het dat nu weer niet hebben. De Duitsers moeten nog 90 minuten spelen en dan kan de miljoenmiljardste titel opgehaald worden. Makkie.

Wordt vervolgd…

(Foto: Olympisch Stadion Kiev. WikiMedia)

Posted in Sport | Tagged , , , , , | Leave a comment

Dierengeweld in Mario moet eens stoppen!

Iedereen kent Mario. En iedereen kent Mario als de grootste dierenhater die er is. De man gaat ver om Princess Peach uit de klauwen van een krokodil te redden. Heel ver.

En als het aan dierenrechtenorganisatie PETA ligt te ver. En daarom moet Mario verboten worden. Door middel van een ‘ludiek’ spel vraagt PETA aandacht voor het feit dat Mario’s Tanooki-suit (waarmee hij kan vliegen) best wel gemaakt is van een wasbeer. Is niet tof! Want wasbeertjes zijn zielig.

Maar ik vraag mij af: van waar de selectieve verontwaardiging? Waarom hier stoppen? Waarom geen aandacht voor andere schrijnende zaken in de Mario spellenreeks (van Nintendo -> Japanners -> Walvissen, anyone?)?

Zo zijn wasberen niet de enige dieren die lijden onder het juk van de Italiaanse loodgieter (die zich dan wel weer geheel belangeloos inzet voor Movember). Wat dacht je van cavia’s? Door de jaren heen heeft Mario zoveel hersens van de schattige knaagdieren ingetrapt, dat een enkele wasbeer hier en daar in het grote geheel niet echt heel veel meer voorstelt.

Of schildpadden. Daar maakt Mario een lekker oosters gerechtje van als hij toevallig net een vuurbloempje heeft opgesmikkeld. VLAM en we hebben schildpaddentoast.

En het gedemoniseer van krokodillen. Dat moet echt eens afgelopen zijn. Een typisch geval waarbij één het weer voor de hele groep verpest. Niemand wil die beesten nog opleiden als blindegeleidekroks en ik denk dat Mario daar de oorzaak van is.

Ik ben trouwens benieuwd wanneer ik politie aan de deur heb met in hun hand een opsporingsbevel uit Italië, omdat ik te veel pizzavreters de afgrond in heb gestuurd.

Posted in Media, Opmerkelijk | Tagged , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Plofmocro’s en bermbommen; straatterreur in Nederland #apb

Twee dagen Algemene Publieke Beschouwingen kijken betekent twee dagen ergeren en lachen. Ja, ik lach mij kapot om het toneelstukje. Het is zo voorspelbaar. Geert Wilders verzint een woord (dit jaar de bedrijfspoedel, die mij meteen aan de bedrijfsbuffel deed denken) en iedereen valt over hem heen. Vervolgens opent het NOS Journaal daarmee (of in het geval van het RTL Ontbijtnieuws met dansende beren (na 7.25 minuten)).

Niemand die weet waar de #apb over gaat. Nou mensen: het gaat dus over de begroting van ons land. De toekomst van ons land. Als je naar het jouraal kijkt zou je dat niet zeggen, maar het is zo.

Dag twee is inmiddels bezig en ik lach en erger mij weer kapot. Ik erger mij bijvoorbeeld aan de terminologie van Geert Wilders. Een voorbeeld: ‘straatterreur’.

Wat bedoelt Wilders hiermee? Bij terreur denk ik aan bermbommen en zelfmoordterroristen niet aan Marokkaanse jongens die voor zwaar overlast zorgen (hoe erg dat ook is). Op zich heb ik geen moeite met overdrijving. Het is een prachtige stijlfiguur. Ik gebruik hem zelf vaak, ook hier in deze blogpost.

Het erge is alleen dat het woord straatterreur gemeengoed is geworden. Het is in de Tweede Kamer normaal om overlast van Marokkaanse jongeren aan te duiden met straatterreur. Geen haan die er naar kraait.

Posted in Column, Politiek | Tagged , , , , , | Leave a comment

Net als Britt is alles op tv een act

Alle persoonlijkheden op televisie zijn een act, een karikatuur. De quasi bescheiden ideale schoonzoon Matthijs van Nieuwkerk, de drammerige zeurpiet Jan Mulder, de gladjakker Harry Mens. Allemaal acts, allemaal bedacht. Ok, de ene is wat zorgvuldiger uitgewerkt en spreekt een grotere doelgroep aan dan de andere. Maar het zijn allemaal acts.

Dat moet ook wel. Als ik ’s avonds de tv op Pauw en Witteman wìl ik Jeroen Pauw nonchalant en half geïnteresseerd achterover op zijn stoel zien leunen. Ik wil Linda de Mol de ‘girl next door’ zien spelen. Veel van die acts zijn geloofwaardig, anderen zijn dat minder.

Zoals Britt van Take me out to the Rimboe. Britt is 18 jaar en is het domme blondje. Nou ja, het heeeele domme blondje. Natuurlijk is ze hartstikke nep, alleen lijkt niemand dat nog door te hebben. Net als Adje, die nu (en dat heeft hij verdient) aan het Swiebertje-effect lijdt. Dat wens ik Britt ook toe. Dat mensen haar in de lengte van dagen dom gaan noemen, terwijl ze dat helemaal niet is. Brit heeft namelijk Havo afgemaakt, maar kan geen woord Engels. Nu, er is vast veel mis met het onderwijs in Nederland, maar als je zelfs ‘You did it’ niet verstaat (maar wel meteen door hebt dat hier Engels gesproken wordt) kom je niet ver. Ik ben ook ontzettend benieuwd hoe een mens opgegroeid in de 21e eeuw niet met de Engelse taal in aanraking komt.

Britt is bedacht. En ze is goed bedacht, want mensen geloven haar. Britt is een perfecte actrice, net als die mafkezen van Oh Oh Cherso. Gegarandeerd zendtijd bij De TV Draait Door. Reclame voor gratis, wat wil je nog meer?

Wat natuurlijk NIET de bedoeling is, is dat iemand die luchtbel doorprikt. Want Britt is toch net iets minder grappig als het een actrice is. Dan wordt ze net iets minder uitgenodigd als luchtige opvulling bij praatprogramma’s. Dan heeft RTL net iets mindere kijkcijfers. Afijn, u begrijpt mij: Britt is gewoon dikke business voor Hilversum.

Moeten wij daar boos om worden? Natuurlijk niet. Zoals ik eerder al zei is iedereen op televisie een act. Johan Derksen weet dondersgoed wat hij doet als hij Wilfred Genee voor gelhoofd uitmaakt. De kijkers willen dat en de kijkers kunnen het krijgen. En dan zeggen mensen: hij is zo zichzelf. Nou. Mensen die zichzelf zijn op tv zijn de ergste.

Medelijden heb ik met de Surinaamse Surinamer Jörgen Raymann, die koste wat het kost het vooroordeel van een gezellige Surinamer (inclusief verkleedact) levend houdt. Zielig, maar hij verdient er zijn brood mee.

Nee, dan kan ik mij wel vinden in Ali B, die op een gegeven moment geen knuffel-Marokkaan wilde zijn en nu een andere weg zoekt. Hij wil zichzelf zijn. Maar dat gaat heb niet lukken. Althans, niet op tv.

Volg Lennart Beishuizen op Twitter voor meer: @lenmb

Posted in Column, Media | Tagged , , , , , , , , | Leave a comment

Niet Linksige en niet Rechtsige

Sinds Anders Behring Breivik vrijdag de wereld opschudde met zijn politieke statement is Nederland weer in twee kampen verdeeld: rechts en links Nederland. Links Nederland wijst naar rechts Nederland (vertegenwoordigd door Geert Wilders), omdat Breivik extreem-rechtse ideeën heeft en rechts wijst vrolijk terug naar links, want… ja… Zonder reden eigenlijk. Mooi, trouwens, hoe alles zo gedraaid wordt dat alles de schuld van links is?!

In de politiek en op internet wordt de kloof tussen rechtse en linkse mensen steeds groter. In mijn persoonlijke leven merk ik daar, gelukkig, weinig van. Gelukkig zeg ik, want anders moeten we Nederland nog in tweeën delen. Rechts en links Nederland. En de inwoners heten geheel in Wilders-stijl Rechtsigen en Linksigen.

Om de boel af te maken zetten we een grote muur in het midden. En Rechtsigenland bouwt de muur verder van Rechtsigenland wil niets te maken hebben met het buitenland. Op vakantie gaan is leuk, maar daar moet het ook bij blijven. Dus geen EU, VN of wat dan ook. Dat wordt het paradijs. Rechtsigenland. Het land waar geen rot-Marokkanen zijn, geen Islam en ook zeker geen linksigen. Het leven is mooi daar. En Geert Wilders krijgt 99.7% van de stemmen, want hij heeft gelijk.

Linksigenland heeft als hoofdstad Amsterdam, dat door Rechtsigen gekscherend Linksigenstad genoemd wordt. Waar je ook kijkt, overal zie je minaretten. Allejezusveel minaretten. En veel Marokkanen natuurlijk. En die Marokkanen verkrachten onze vrouwen en dochters (en oma’s) en pikken al onze banen in.

En op een gegeven moment is een Rechtsige en Linksige familie op vakantie op dezelfde camping en ontstaat er liefde tussen de zoon van de ene en dochter van de andere. Een verboden liefde welteverstaan. Men wil dat niet, want Rechtsigen vermoorden kinderen en Linksigen juichen voor Job Cohen. En hij heeft 9/11, en de moorden Pim en Theo immers veroorzaakt!

En ik? Ik zit op de muur en bekijk deze boel van een afstand. Ik roep af en toe wat. Maar ik wil er niets mee te maken hebben.

Posted in Column | Tagged , , , , , , , , | Leave a comment

Shocking: Politie jat jouw huis leeg!

De politie is jouw beste vriend! Heb je jouw raam open staan? Of misschien een deur? Of je laat je sleutel ergens slingeren? Niet handig natuurlijk. Slim van de sterke arm der wet om jou te waarschuwen, zodat je maatregelen kunt nemen. Het zou vervelend zijn als dieven misbruik zouden maken van deze kansen.

Dat doet de politie natuurlijk om bij je aan te bellen en op vriendelijke wijze te zeg…..Oh, nee! Wacht eens even! Ze nemen dan waardevolle spullen als een laptop of een mobieltje mee die je dan vervolgens op het bureau moet ophalen. In het echt is alles veel gekker dan in de film.

Ongelooflijk dat dit A bedacht is, B toegevoegd is aan de werkzaamheden en C ook nog eens door die snorren wordt uitgevoerd!

Denk eens na! Of zit die pet te strak?

(link gevonden via: geenstijl.nl)

Posted in Opmerkelijk | Tagged , , | Leave a comment